"Уиздом" Эмилио Эстевеса
Aug. 7th, 2019 02:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bratpack1980sКогда Эмилио Эстевес снимал свой первый фильм по собственному сценарию, играя в нём главную роль, ему было 23 года - на два года меньше, чем Орсону Уэллсу во время создания "Гражданина Кейна", и Эмилио очень здраво замечал, что если его начнут сравнивать с Уэллсом, ему конец; "Уиздом" (Wisdom, 1986), естественно, бесконечно далёк от шедевра, однако возрастной рекорд Эстевеса, кажется, до сих пор не побит.
Сюжет на первый взгляд незамысловат. Несколько лет назад, в ночь выпускного, Джон Уиздом (Эмилио) напился и решил покататься на чужой машине. Отделался четырьмя годами условно и записью о судимости за угон - из-за чего его теперь не берут на работу даже в бургерную. Тогда Джон решает стать настоящим преступником, но, увидев по телевизору передачу о том, как банки отбирают у фермеров всю собственность за долги, принимается бороться с системой. Во время налёта на банк он не забирает деньги, а сжигает картотечные ящики с закладными, что, по мнению Джона, должно дать фермерам и другим должникам какое-то время на решение их проблем. Новый Робин Гуд и его девушка (Деми Мур) быстро становятся народными героями, ими восхищаются, им помогают, фотографируются с ними, как со звёздами. Но ФБР идёт за ними по пятам, и понятно, что ничем хорошим эта история закончиться не может. Вот только... происходит ли она на самом деле?
За финал, в котором оказывается, что Джон просто нафантазировал себе все эти приключения, критики буквально сожрали Эстевеса живьём. Но именно благодаря этому финалу фильм - до того кажущийся полным клише и нелепостей - как будто со щелчком встаёт на место. Это не "Бонни и Клайд от Эстевеса" - это внимательное исследование того, что в голове у главного героя, его представлений о жизни, его надежд, страхов, заблуждений. Вот каким он видит себя; вот какого понимания он хотел бы от своей девушки; вот какими он представляет агентов ФБР (абсолютно картонными); вот какой благодарности он хотел бы от людей; вот какими были бы его последние слова перед смертью. Увы, для среднестатистического зрителя - судя по отзывам на IMDb - это оказывается слишком сложной концепцией. Но если знать о ней заранее, если не предъявлять детских претензий "ну, так это всё не по правде" - тогда видишь, что это всё-таки действительно хорошее кино.
(Субтитров в ролике нет, это пара сцен, где звучит только музыка.)
Сюжет на первый взгляд незамысловат. Несколько лет назад, в ночь выпускного, Джон Уиздом (Эмилио) напился и решил покататься на чужой машине. Отделался четырьмя годами условно и записью о судимости за угон - из-за чего его теперь не берут на работу даже в бургерную. Тогда Джон решает стать настоящим преступником, но, увидев по телевизору передачу о том, как банки отбирают у фермеров всю собственность за долги, принимается бороться с системой. Во время налёта на банк он не забирает деньги, а сжигает картотечные ящики с закладными, что, по мнению Джона, должно дать фермерам и другим должникам какое-то время на решение их проблем. Новый Робин Гуд и его девушка (Деми Мур) быстро становятся народными героями, ими восхищаются, им помогают, фотографируются с ними, как со звёздами. Но ФБР идёт за ними по пятам, и понятно, что ничем хорошим эта история закончиться не может. Вот только... происходит ли она на самом деле?
За финал, в котором оказывается, что Джон просто нафантазировал себе все эти приключения, критики буквально сожрали Эстевеса живьём. Но именно благодаря этому финалу фильм - до того кажущийся полным клише и нелепостей - как будто со щелчком встаёт на место. Это не "Бонни и Клайд от Эстевеса" - это внимательное исследование того, что в голове у главного героя, его представлений о жизни, его надежд, страхов, заблуждений. Вот каким он видит себя; вот какого понимания он хотел бы от своей девушки; вот какими он представляет агентов ФБР (абсолютно картонными); вот какой благодарности он хотел бы от людей; вот какими были бы его последние слова перед смертью. Увы, для среднестатистического зрителя - судя по отзывам на IMDb - это оказывается слишком сложной концепцией. Но если знать о ней заранее, если не предъявлять детских претензий "ну, так это всё не по правде" - тогда видишь, что это всё-таки действительно хорошее кино.
(Субтитров в ролике нет, это пара сцен, где звучит только музыка.)